소송은 소비자의 거주지에서 제기되어야 합니다.
그러한 사건에 대한 독일 법원의 국제 관할권은 관할권, 민사 판결 및 상업 판결의 승인 및 집행에 관한 유럽 의회 및 이사회 규정(EU) No. 1215/2012의 18조 및 17조 1항 c)에 따릅니다.
독일 법원의 유사한 판결과 마찬가지로 이 판결은 다른 도박꾼과 베터에게 광범위한 영향을 미칩니다.
이는 다른 도박 게임과 마찬가지로 온라인 스포츠 베팅에도 독일에서 유효한 라이센스가 필요함을 명시합니다.
공급자가 이 라이선스를 보유하지 않은 경우 체결된 계약은 무효이며 플레이어는 손실을 배상받을수 있습니다..
따라서 플레이어는 항상 공급자가 유효한 라이센스를 가지고 있는지 확인해야 합니다.그렇지 않은 경우 법적 조치를 통해 손실을 주장할 수 있습니다.
이는 2021년까지의 법적 상황에 적용이 됩니다.
이 문서는 구체적이고 개별적인 법적 조언을 제공하는 것이 아니라 설명된 매우 복잡한 법적 문제에 대한 대략적인 초기 개요만을 제공합니다.전문 변호사의 조율된 조사와 조언을 통해서만 특정 사건에 대한 법적 확실성을 얻을수 있습니다.
지방법원의 판단은 큐라소에 본사를 둔 온라인 스포츠 베팅 운영업체인 Invicta Networks NV가 독일에서 유효한 도박 및 베팅 라이센스를 갖고 있지 않다는 사실에 근거한 것이었습니다.
이는 도박에 관한 작센 주 조약 제4항 4항의 금지 조항을 위반한 것입니다.
따라서 체결된 계약은 무효이며, 이는 부당 이득으로 인한 손실에 대한 배상 청구가 있는 이유입니다.
이는 당사자들이 도박 제안이 불법임을 알고 있는 경우에도 적용이 됩니다.
부상당한 당사자가 (추가로) "처벌"을 받아서는 안 되기 때문에 § 817 문장 2 BGB에 따른 조건 차단은 이 경우 적용되지 않습니다.
따라서 상환 청구는 전액 승인되어야 합니다.
2022년 9월 13일 판결(참조 10 O 2570/20)에서 지방 법원(LG) 드레스덴은 게임 참가자와 베터에게 약 EUR 8,000.00 상당의 베팅 금액을 환불하라고 판결을 했습니다.2017년 8월부터 2020년 6월까지의 계정은 외국 온라인 도박 및 도박 포털을 통해 드레스덴 거주지를 잃었습니다.
온라인 스포츠 베팅 및 온라인 도박의 운영자는 Curacao에 본사를 둔 Invicta Networks NV였습니다.
Comentários